politicalcronyism.com

Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. vn999 bài viết này tôi đi qua hướng dẫn được đề xuất, wht là gì các chính trị gia chỉ ra nó có thể, một số cụ thể về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, ngoài những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.

Cụ thể Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn trở thành được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Wire thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc qua mạng, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến đến chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến cờ bạc từ yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cùng với khác hình thức quyết toán khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược.

Dự luật xuất bản của Đại diện Leach, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là a bản sao từ hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chỉ là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra sòng bạc sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tiểu bang có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số loại trên internet cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn quy tắc hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một giải đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số một số vài khác kịch bản.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà chắc chắn thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật và quy định này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng chơi bài trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kết quả nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Plus vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng ngành tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Khi nào ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc chi phí một vấn đề đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và đối với mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc qua mạng , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.